Tout personne sensée ne peut que
se réjouir que le sort de la nation française soit le sujet principal du débat politique,
puisque c’est sa juste place. En définitive, lorsque l’on discute de politique
étrangère, de taxes ou plus humblement de la collecte des ordures, l’assomption
implicite est la recherche du bien du peuple et du territoire qu’il habite.
Le peuple se constitue en nation
quant à sa dimension strictement ethno-géographique s’ajoute une dimension
spirituelle, c’est-à-dire l’incarnation d’une foi religieuse dans une façon de
penser et d’agir, une anthropologie, que l’on appelle communément une
« culture » qui est tout à la fois une langue, une psychologie, une
gastronomie, une littérature, un art d’aimer, une musique, etc…
Quand l’une de ces deux
dimensions périclite, la nation se retrouve en danger, parfois de mort, un
phénomène dont l’histoire humaine n’est pas avare. Qui se souvient des
ruthènes, des saxons des ibères et autres pays
disparus ?
L’urgence la plus visible pour la
France est à l’évidence la submersion migratoire qu’il faut être volontairement
aveugle pour ne pas voir.
Pour autant, et pour reprendre la
description du Général de Gaulle, si effectivement nous sommes avant tout un
peuple de race blanche, nous sommes aussi de religion chrétienne et de
civilisation gréco-romaine. Et là aussi il y a urgence, peut-être même plus
grave encore que la submersion migratoire.
Si nous sommes tellement
submergés par l’immigration ce n’est pas tant du fait des immigrés que du
nôtre. Le Japon qui a des problèmes démographiques autrement plus sérieux que la
France régule très bien son immigration et le Royaume-Uni a été parfaitement
capable de tarir les flux à l’occasion du Brexit. Les immigrés rentrent en
France parce que le parti de l’état, c’est-à-dire de tous
ceux qui en tirent profit, les font rentrer : affairistes sans
scrupule du bâtiment ou des services, hôpitaux publics racketteurs de médecins étrangers,
associations complices de traite
humaine, consommateurs de drogue, politiciens en manque d’électeurs, etc…
Ce que qui été fait volontairement peut être défait, ne serait-ce qu’en
appliquant la loi, qui permet déjà de déchoir de sa nationalité le français qui
se comporte
comme le national d’un pays étranger.
En matière religieuse, l’attitude
la plus sage est celle de Clovis, plus tard imité par Henri IV et
Napoléon : la France est catholique et se meurt quand elle renie sa foi.
Sans avoir besoin de prosélytisme, un soutien de bon aloi du clergé fidèle au Credo catholique
est suffisant pour inverser la tendance. Dans ce domaine, l’une des décisions
les plus nécessaires est le rappel que la neutralité religieuse ne peut pas
exister. La loi de séparation
de 1905 est d’abord une hérésie politique, avant même d’être un problème
religieux. La cause première de l’islamisation de la France est la persécution larvée
de l’état contre le catholicisme, qui conduit au désarmement spirituel de la
nation. Dans ce domaine on ne peut pas espérer parvenir à un résultat différent
de celui obtenu en Algérie où le pouvoir a empêché la conversion de la
population de peur de voir les innovations de la révolution française
contestées. Charles de Foucauld a
déjà tout dit dans ce domaine.
Reste la question de la
civilisation gréco-romaine, sans doute le pilier le plus en danger de notre
identité. La France c’est l’alliance de la liberté des francs avec la rigueur
de la juste loi, celle conforme à la raison, simple et identique pour tous à situation égale. La France
d’avant la révolution était « hérissée de libertés » obtenues par la
lutte armée, pour des services rendus, en contrepartie de l’entrée dans le
royaume ou bien par concession. Si la révolution a grandement restreint les
libertés individuelles, au nom du « bien de la nation » le XIX°
siècle a permis leur reconquête progressive, avec leur apogée entre 1880 et
1914, coïncidant avec l’une des périodes les plus dynamiques de notre histoire.
Cette loi, pour être vraiment juste doit être librement acceptée, ce qui était
la mission des états généraux, seuls habilités à légiférer jusqu’à la
révolution. Le roi n’avait que le pouvoir de prendre des décrets et les juges
d’appliquer la loi, même si leurs abus respectifs ont conduit à l’impasse qui a
débouché sur la révolution.
Or cette grande tradition de la
libre acceptation d’une loi simple et juste, complétée de garanties
individuelles est en train de disparaître sous nos yeux, en particulier sous
prétexte de Covid, même si le problème dans sa forme actuelle remonte à la 1ère guerre mondiale.
Nous ne devons pas accepter le narratif de la crise sanitaire car rien ne
justifie de nous priver de nos libertés pour « notre bien ». A la
fin, ce n’est pas l’état qui subira les conséquences trop souvent mortelles de ses décisions, mais
nous, et ce n’est pas lui qui devra rendre compte de sa vie, mais chacun pour
son compte puisque de toute façon l’état résulte des décisions de personnes
individuelles, acceptées ou non par d’autres individus. Pour cette raison, le passe de la
honte doit être dénoncé pour ce qu’il est : une mise en esclavage de
la population, pas mieux traitée que le bétail et pucée comme lui.
Il n’est donc pas suffisant de
trouver excessives ou inadaptées les confiscations de libertés qu’ont subi les Français,
parce qu’une France privée de libertés, privée du respect de la responsabilité
individuelle, privée du droit de choisir les soins que l’on reçoit, ce n’est
plus la France, ce n’est plus le pays de la liberté, c’est une dictature, tout
saucisson pinard qu’elle puisse être. Au risque de ressasser des souvenirs
pénibles, c’est Vichy
qui a créé les Ordres professionnels – médecins et avocats en tête – pour
soumette les indépendant à la tutelle de l’état. C’est le même Vichy qui a
collectivisé la retraire en spoliant les fonds de pensions créées conjointement
par les patrons et les ouvriers. C’est encore Vichy qui a préparé la Sécurité
Sociale qui distribue l’argent de nos cotisations à la terre entière. Et c’est
toujours Vichy qui a inventé les interdictions professionnelles sont souffrent
aujourd’hui les soignants et pompiers qui ne veulent pas se faire injecter un
produit expérimental interdit dans un nombre croissant de pays.
De quoi nous sert d’être sauvés de la
submersion migratoire si c’est pour être transformé en une version gauloise de
la Chine communiste avec crédit social, contrôle des déplacements et
élimination des récalcitrants ?
Trop de pays se sont déjà engagés
dans la pente glissante d'une gouvernance totalitaire, avec d’ores et déjà des abus inacceptables pour
passer dessus. Si la France doit rester la France, que ce soit toute entière et
pas hémiplégique. De quoi nous servirait d’avoir un Macron patriote à la place
du cosmopolite actuel ? Le goût de l’œil arraché ne change pas parce que
l’on exalte la Seine à la place du fleuve Congo.
Ceux qui disent vouloir sauver la
France tout en faisant l’impasse sur nos libertés sont des imposteurs ou des
inconséquents. Ils doivent donc être combattus avant qu’ils ne puissent nuire :
nous n’avons pas les moyens de nous offrir un échec de plus.
